هنگامی که سال ها پیش امام خمینی، حکم قتل سلمان رشدی را به سبب نگارش کتاب آیات شیطانی صادر کرد، شاید کمتر کسی اهمیت این حکم را به خوبی درک می کرد و احتمالاً از همین روی بود که عده ای در داخل نیز به این حکم امام مظنون بودند.

 اما این حکم تا به امروز از سوی مسلمانان اجرا نشد و ولایتمدارانی همچون ابومازح نیز که مصمم به اجرای آن شدند، به شهادت نائل گشته و از اجرای آن  بازماندند و در این میان نیز کسانی که خود انگیزه ای برای اجرای حکم نداشتند و دوست داشتند پشت سنگرها خدمت! کنند، موسساتی را تأسیس کرده و برای مجری حکم سلمان رشدی جوایزی تعیین کردند. البته افرادی هر چند بسیار معدود از جمله عطاالله مهاجرانی پیدا می شدند که از طریقی دیگر پاسخ سلمان رشدی را دادند و در جواب کتابش، کتابی نگاشتند.

 معطل ماندن حکم سلمان رشدی به همین منوال ادامه می یافت و حتی در برهه هایی که فضا برای هفت تیرکش ها کمی مساعدتر می شد، شبهه هایی نیز بر آن وارد می شد از این قبیل که این حکم در زمان امام بوده و اکنون نظر رهبر انقلاب چنین نیست؛ تا از این طریق به کلی قید چنین حکمی زده شود و سلمان بیچاره نیز بعد از حدود 20 سال که شمشیر را بالای سر خود می بیند، زندگی خود را ادامه دهد اما این بار آسوده.

اما شاید اولین باری که بعد از مدت ها فراموشی، بار دیگر حکم امام در مورد سلمان رشدی به یادها رجوع کرد، در ماجرای توهین به پیامبر بود از سوی "کورت ویستر گارد" کاریکاتوریست توهین کننده به پیامبر اسلام؛ که شاید این اقدام هماهنگ غرب در مواجهه با اسلام محکی بود برای سنجش میزان واکنش های مسلمانان به این توهین.

 این بار نیز حکم قتل کاریکاتوریست دانمارکی صادر شد و باز هم این حکم مسکوت ماند تا حدس غربی ها درست از آب دربیاید که مسلمانان آنقدرها هم که شلوغش می کنند، نیستند و بعد از کمی داد و فریاد به خانه های خود رفته و شتری را که دیده اند، نادیده می انگارند.

 اما بالاخره پس از مدت ها کش و قوس خیرت ویلدرز سیاستمدار راستگرای هلندی فیلم جنجالی خود-فتنه- در توهین به قرآن را در اینترنت منتشر کرد و نشان داد که برای توهین به اسلام و قرآن و مسلمانان مصمم تر از مسلمانان است برای دفاع از اسلام.

 هر چند این فیلم از سوی اغلب مجامع بین المللی از قبیل سازمان ملل متحد، اتحادیه اروپا، سازمان کنفرانس اسلامی و همچنین دولت هلند و دانمارک! و ... محکوم شده است اما نگاهی به بیانیه های صادر شده از سوی این مجامع و گفته های رجال سیاسی یاد شده، لطایف جالبی را با خود به همراه دارد.

 سخنان «بان کی مون»، دبیر کل سازمان ملل متحد در بیانیه خود مبنی بر اینکه هیچ چیز تحریک به خشونت! و کینه توزی! را توجیه نمی‌کند، سخنان «پییر شتگ مولر» وزیر خارجه دانمارک در خصوص پخش فیلم ضد اسلامی که آن را اقدامی غیرمنصفانه و عاملی برای ایجاد تنش در جهان دانسته است، همچنین سخنان نخست وزیر هلند که این فیلم را موضع دولت هلند ندانسته است و ... همگی پیش از آنکه در مذمت توهین به یک مذهب و عقیده بیش از یک و نیم میلیارد مسلمان باشد، از ترس واکنش مسلمانان بیان شده است. 

 شرکت اینترنتی "لایو لیک " که میزبانی فیلم ضد اسلامی "فتنه" ساخته نماینده دست راستی پارلمان هلند را به عهده داشت نیز اعلام کرده است که به دلیل «ترس از خطرهائی که متوجه کارکنان این موسسه است»، فیلم موهن و ضد اسلامی مذکور را از روی "سایت مرکزی" خود بر داشته است.

 لذا گفته های بالا همگی ناشی از این است که تنها چیزی که غرب غارتگر را از توهین به مقدسات یک و نیم میلیارد مسلمان باز می دارد، تنها واکنشی در خور به این اقدامات است تا بر اساس شرع مقدس خود، عامل سبّ قرآن و سبّ نبی را به مجازات در خور خود که همان «قتل»  است برساند.

 سخن آخر: مسلماً اگر حکم امام خمینی(رضوان الله تعالی علیه) در خصوص سلمان رشدی از سوی یک و نیم میلیارد مسلمان بر روی زمین نمی ماند، دیگر شاهد ظهور ویسترگاردها و ویلدرزها نبودیم و این سرچشمه گنداب توهین به دین اسلام خشکانده می شد.

 نکته آخر: «رشدی، ویسترگارد، ویلدرز»؛ نفر بعدی هم هست اگر حکم رشدی ها اجرا نگردد.